
Справа № 404/1806/19
Номер провадження 3/404/576/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Євген Віталійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ВСТАНОВИВ:
Департаментом патрульної поліції УПП в Кіровоградській області направлено до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №523505, 06.03.2019 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, біля зупинки громадського транспорту по вул. Є. Тельнова, 2а в м. Кропивницький, йшов та хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, брудний та мокрий одяг, чим образив людську гідність і громадську мораль, двічі протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі, обіцяв більше так не чинити.
Суддя, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №523505 від 06.03.2019 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ №084751, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ №131772, рапортом поліцейського роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2, які підтверджують обставини встановлені в суді.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, вважаю за можливе накласти стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 1, 24, 33, 178, 245, 283, 284 КУпАП,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн., який необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів – УК у м.Кроп./м. Кропивницький/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ) – 38037409
Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)
Код банку (МФО) – 899998
Номер рахунку – 31115106011002
Код класифікації доходів бюджету – 21081100
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783
Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)
Код банку (МФО) – 899998
Номер рахунку – 31211256026001
Код класифікації доходів бюджету – 22030106
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
The court decision No. 80992105, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 404/1806/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: