Court ruling № 80991894, 03.04.2019, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1847/18

Провадження №2/390/136/19

УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та її представник адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали. Представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача інформації щодо строку дії банківських карт АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, наданих ОСОБА_3, а також заяв підписаних ОСОБА_1 про видачу таких банківських карт.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, у відповіді на відзив зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. В поданому раніше до суду клопотанні просив розглядати справу без його участі.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема для витребування нових доказів.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо строку дії банківських карт Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, виданих ОСОБА_1, а також заяв, підписаних ОСОБА_1 про видачу таких банківських карт, та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - до 10.00 год. 15.05.2019 року.

Задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- інформацію щодо строку дії банківських карт Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, виданих ОСОБА_1,

- заяви підписані ОСОБА_1 на видачу їй банківських карт Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Роз'яснити АТ КБ «ПриватБанк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали направити за належністю для виконання, в частині надання доказів.

Повідомити учасників судового розгляду про місце, дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя