Court ruling № 80990294, 03.04.2019, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2-542/10

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Мокрецького В.І.

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стратег» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Актив-Банк" заборгованості. 02.02.2019 між ПАТ КБ "Актив-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Стратег" було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким ТОВ "Фінансова компанія "Стратег" набуло право вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за договором про іпотечний кредит та договором поруки.

У зв'язку з наведеним заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні - ПАТ КБ "Актив-Банк" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Стратег".

У судове засідання представник ТОВ "Фінансова компанія "Стратег" не з'явився та звернувся із клопотанням, у якому просить задовольнити заяву про зміну сторони виконавчого провадження та розглянути справу без його участі.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 двічі поспіль не з'явилися до суду, проте їх неявка у контексті ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення наведеної заяви, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 27.05.2010 Житомирським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Актив-Банк" заборгованість за договором про іпотечний кредит в розмірі 518851,13 грн (а.с. 13).

У подальшому, 05.02.2019 між ПАТ КБ "Актив-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Стратег" було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким ТОВ "Фінансова компанія "Стратег" набуло права кредитора відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 3-10).

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. При цьому положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на наведене, враховуючи те, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ КБ «Актив Банк» на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Стратег", оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження позбавлений змоги звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду,

Керуючись: 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стратег" про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Актив-Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стратег" (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 14, кв. 99, код ЄДРПОУ 40003578, рахунок 26504023065529 в ПАТ "Сбербанк", МФО 320627).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: