Court ruling № 80990180, 26.03.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/3887/19

1-кс/295/2179/19

УХВАЛА

Іменем України

26.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М.,

за участю секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене ст. слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенантом поліції Кондратюком Ю.Б у кримінальному провадженні №12015060020003749 від 24.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою видачі документу під назвою: «Довідка-рахунок» від 22.10.2015 року серія НОМЕР_6, яка видана на ім'я ОСОБА_2, що перебувають у володінні ПП «Автотрейдинг Волинь» код ЄДРПОУ 37669451, юридична адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул.. Рівненська, буд. 76а, з правом його подальшого вилучення.

У клопотанні прокурор зазначив, що до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа, всупереч установленому законом порядку, з 2010 року користується автомобілем марки ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3

За даним фактом 24.07.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №12015060020003749 з правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

24.07.2015 року було проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_4, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Під час проведення якого вказаного автомобіля не виявлено, а саме гаражне приміщення облаштоване під житлове приміщення.

24.07.2015 року допитано свідка ОСОБА_4, який повідомив, що даний автомобіль вони спільно із ОСОБА_3 придбали перебуваючи в шлюбі. Після розлучення із ОСОБА_3 у 2011 році, залишив вказаний автомобіль в районі Богунії в м. Житомирі в районі військового містечка, що по проспекту Перемоги в м. Житомирі, а коли повернувся через деякий час, то автомобіля на тому місці не виявив. До правоохоронних органів не звернувся, так як технічний паспорт знаходився у його колишньої дружини ОСОБА_3, а тому документів, що підтверджували б право власності на автомобіль не було.

У своїх показаннях ОСОБА_3, повідомила, що ОСОБА_4 після розлучення забрав вказаний автомобіль, та не дає їй користуватися, адже згідно рішення суду частина автомобілю також належить їй. Також остання повідомила, що у Апеляційному суму м. Житомира, та під час розгляду справи 30.01.2015 року прийнято рішення про те, що право власності на Ѕ частину автомобіля марки ВАЗ модель 2112, д.н.з. НОМЕР_2 належить як їй так і ОСОБА_4

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на даний час, відповідно до бази даних ТСЦ МВС №1841 м. Житомира, власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_5

Допитаний, в ході проведення досудового розслідування, в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що придбав автомобіль марки ВАЗ 2112, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2, на початку 2016 року у гр. ОСОБА_2, моб. тел. НОМЕР_3 в м. Баранівка, а також надав копію свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб.

Допитаний, в ході проведення досудового розслідування, в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що придбав автомобіль марки ВАЗ 2112, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2, наприкінці весни 2015 року у гр. ОСОБА_6, моб. тел. НОМЕР_4, у м. Новоград-Волинськ.

Так, 25.10.2015 у приміщенні Новоград-Волинського ВРЕР було здійснено перереєстрацію автомобілю марки ВАЗ 2112, д.н.з. НОМЕР_2 на ОСОБА_2

В ході досудового розслідування 02.08.2017 допитано в якості потерплого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, яка повідомила, що раніше остання була одружена на ОСОБА_4, та у них в спільній власності перебував автомобіль марки ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_2, який вони придбали у 2008 році та оформили на ОСОБА_3. В подальшому, у 2012 році ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розлучились, та за рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 30.01.2013 року вказаний автомобіль було розділено у рівних частинах між колишнім подружжям, тобто на Ѕ кожному. Після суду автомобіль перебував в розпорядженні колишнього чоловіка, а технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) з метою забезпечення зберігання та поділу автомобіля потерпіла залишила у себе. Так, в подальшому, зі слів потерпілої ОСОБА_3, колишній чоловік вказаний автомобіль марки ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_2, заховав в невстановленому місці, а їй повідомив, що його викрали. По даному факту до поліції ніхто не звертався, оскільки ОСОБА_3, вважає що чоловік навмисно заховав автомобіль щоб не віддавати їй належну за рішенням Апеляційного суду Житомирської області частку автомобіля.

У своїх неодноразових показах потерпіла ОСОБА_3 вказує, що ніколи не була присутня при перереєстрації та не надавала відповідних заяв про згоду на перереєстрацію вказаного автомобіля.

В той же час, перереєстрація автомобіля відбулась, як вбачається із матеріалів, за участі ОСОБА_6 (який на той час був власником авто) з ОСОБА_3 на ОСОБА_2

В ході проведення досудового слідства 19.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 168А/1, у центрі надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Житомира, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, яке в подальшому було направлено на Житомирський НДЕКЦ МВС України для проведення технічної експертизи документів. Відповідно до висновку експерта №1/3-8 від 20.02.2018 бланк наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, яке видане 08.03.2008 р. на автомобіль «ВАЗ 21112» з реєстраційним номером НОМЕР_2, відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Так, 10.12.2018 до канцелярії Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_7 надав оригінал висновку експертного дослідження №1/3-6 від 03.12.2018, яку призначила самостійно ОСОБА_3 по власному свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, видане на ім'я ОСОБА_3, від 06.03.2008 року, відповідно до якого бланк наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, яке видане 06.03.2008 р. на автомобіль «ВАЗ 21112» з реєстраційним номером НОМЕР_2, відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, яке видане 06.03.2008 р. на автомобіль «ВАЗ 21112» з реєстраційним номером НОМЕР_2 виготовлене з використанням поліграфічних способів друку.

Таким чином, у межах вказаного кримінального провадження встановлено, що наявно два свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, одне з яких знаходиться у матеріалах кримінального провадження, а друге знаходиться у гр.. ОСОБА_3.

Крім того, 19.11.2017 року №1424 слідчим СВ Житомирського ВП направлено запит до Регіонального сервісного центру №1844 МВС у Житомирській області з метою отримання копій документів на підставі яких 23.10.2015 року відбулася перереєстрація автомобіля марки ВАЗ 2112, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 від ОСОБА_3 на ОСОБА_2

У відповідь на вказаний запит було отримано копії документів, на підставі яких 23.10.2015 року відбулася перереєстрація автомобіля марки ВАЗ 2112, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 від ОСОБА_3 на ОСОБА_2, серед яких наявна копія документу під назвою: «Довідка-рахунок» від 22.10.2015 року серія НОМЕР_6, яка видана на ім'я ОСОБА_2 від ПП «Автотрейдинг Волинь».

В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира здійснено тимчасовий доступ до речей та документів у ПП «Автотрейдинг Волинь» та вилучено оригінал документу під назвою: «Довідка-рахунок» від 22.10.2015 року серія НОМЕР_6, яка видана на ім'я ОСОБА_2, яку в подальшому було направлено на судову технічну експертизу документів. Відповідно до висновку експерта від 28.01.2019 року №1/3-3 вказаний документ відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, однак в основний рукописний текст внесено зміни шляхом дописки частин рукописного тексту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що перебувають у володінні ПП «Автотрейдинг Волинь» код ЄДРПОУ 37669451, юридична адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул.. Рівненська, буд. 76а, які стали підставою видачі документу під назвою: «Довідка-рахунок» від 22.10.2015 року серія НОМЕР_6, яка видана на ім'я ОСОБА_2, оскільки отримати доступ до оригіналів вище вказаних вище документів не представляється за можливе, оскільки на відповідну документацію поширюється дія п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до відповідних документів.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в які зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області та/або за їх письмовим дорученням: оперуповноваженим працівникам КП Луцького ВП ГУНП в Волинській області, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою видачі документу під назвою: «Довідка-рахунок» від 22.10.2015 року серія НОМЕР_6, яка видана на ім'я ОСОБА_2, що перебувають у володінні ПП «Автотрейдинг Волинь» код ЄДРПОУ 37669451, юридична адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул.. Рівненська, буд. 76а, з правом його подальшого вилучення.

Зобов'язати працівників ПП «Автотрейдинг Волинь» код ЄДРПОУ 37669451, юридична адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76а, надати вказаним працівникам можливість безперешкодного здійснення тимчасового доступу до вказаних документів та можливість вилучення оригіналів.

Встановити строк дії ухвали до 26.04.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Полонець