Court ruling № 80989844, 22.03.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/750/19

2/215/1042/19

У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коноваленка М.І.

секретар судового засідання: Махоня Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за попереднім договором оренди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за попереднім договором оренди від 20.11.2018 року, в розмірі 6000грн. та додаткову суму, що передбачена умовами договору, а саме 6000грн.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2019 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеноо позовного провадження.

28.02.2019 через канцелярію суду відповідач подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, яку ухвалою суду прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач за основним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить проводити розгляд за її відсутності, зазначає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності отримала 28.02.2019.

Відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить засідання проводити за його відсутності, проти заявлений позовних вимог за основним позовом заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інших письмових клопотань, заяв, заперечень учасники справи суду не надавали.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за попереднім договором оренди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 22.03.2019 року о 16 годині 30 хвилин, зал N 7.

Викликати сторони повісткою з рекомендованим поштовим повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: