Court ruling № 80989839, 08.04.2019, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/1985/19

Провадження № 2/206/741/19

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. Також позивач клопоче суд звільнити його від сплату судового збору, оскільки майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У клопотанні позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що 1% ціни позову складає 5426,00 гривень, що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, позивач не навів та не надав суду достатніх доказів його майнового стану, який би перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору, зокрема, не надав доказів відсутності інших доходів.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявника на доступ до правосуддя (справа «Креуз проти Польщі»), оскільки формування справедливих принципів оплати судового збору характеризує рівень доступності до правосуддя у країні.

Це пов'язано з тим, що, на думку Європейського суду з прав людини, судовий збір є таким обмежувальним заходом, який попереджає подання необґрунтованих та безпідставних позовів та перенавантаження судів (справа «Шишков проти Росії»).

Отже, виходячи з викладеного, клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору є необґрунтованим, проте суддя приходить до висновку про можливість зменшити розмір судового збору до 1000,00 гривень, який позивач повинен сплатити на наступні реквізити: отримувач: УК в Індустр.р.м.Дніпра/Сам.р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37989295, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: 31218206004010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір сплати судового збору до 1000,00 гривень, у зв'язку з чим позовну заяву залишити без руху.

Для надання доказів сплати судового збору встановити позивачу строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О.Кушнірчук