Court ruling № 80989754, 08.04.2019, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/1889/18

Провадження № 2/188/162/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Власенко А.А.,

дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харків за адресою: проспект Перемоги, 52-В, м. Харків, Харківська область, 61202.

03.04.2019 ця справа повернулася з Дзержинського районного суду м. Харкова до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, як помилково направлена.

Під час перевірки матеріалів справи судом встановлено, що в сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали від 21.02.2019 та у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 21.02.2019 помилково вказано назву суду як Шевченківський районний суд м. Харкова замість Дзержинський районний суд м. Харкова.

Вказану описка допущена технічно підчас виготовлення тексту ухвали, і її слід виправити.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали від 21.02.2019 після слів «до територіальної підсудності» та у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 21.02.2019 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості після слів «за підсудністю» замість «Шевченківського» на «Дзержинського».

Викласти сьомий абзац мотивувальної частини ухвали від 21.02.2019 таким чином:

«Зареєстроване місце проживання позивача відноситься до територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали від 21.02.2019 таким чином:

«Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: проспект Перемоги, 52-В, м. Харків, Харківська область, 61202».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_2