Court ruling № 80989380, 20.03.2019, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/1808/14-ц

№ 6/183/81/19

У Х В А Л А

20 березня 2019 рокум. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа,-

в с т а н о в и в:

14 березня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 183/1808/14-ц, виданого 25 грудня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення від 04 вересня 2014 року, у зв’язку з його втратою при пересилці.

Суд, розглянувши надану заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/1808/14-ц від 04 вересня 2014 року, позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 – задоволено. (а.с. 37-40).

На виконання вищезазначеного рішення виготовлені виконавчі листи, які стягувач отримав під розписку 25 грудня 2014 року.

Відповідно до довідки заступника начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 № 902 від 23 січня 2019 року, виконавчий лист виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 заборгованості за кредитом в розмірі 16775,34 грн. знаходився на виконанні в Новомосковському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, яке 23 вересня 2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було закрите, та виконавчий лист направлений на адресу стягувача. За таких обставин суд доходить до висновку, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні поштовою кореспонденцією.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 Товариству ОСОБА_2 «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа – задовольнити.

ОСОБА_1 Товариству ОСОБА_2 «Приватбанк» дублікат виконавчого листа згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2014 року у цивільній справі № 183/1808/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її складення.

Суддя Сорока О.В.