Court ruling № 80989241, 08.04.2019, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/303/17

провадження № 2/179/269/19

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Капшук М.С.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, на виконання постанови Верховного Суду від 28.11.2018 року на новий розгляд надійшла цивільна справа № 179/303/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року призначено підготовче судове засідання на 06.03.2019 року.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року визнано обов'язковою явку в судове засідання призначене на 08.04.2019 року о 13:00 год. представника публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», проте в судове засідання представник позивача не прибув.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 2 ст. 13 ЦПК).

Частиною 1 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

До матеріалів справи позивачем долучено копії договору № 482283894 від 24.08.2016 року укладеного з ОСОБА_1, додаток № 1 до вказаного договору підписаний ОСОБА_1, завірені підписом ОСОБА_1 копії паспорту на ім'я ОСОБА_1 та картка фізичної особи - платника податків на ім'я ОСОБА_1, на яких міститься підпис відповідача.

Витребування оригіналу письмового доказу, копія якого долучена до матеріалів справи не є збиранням судом доказів по справі, а є лише процесуальною дією, що передбачена ст. 95 ЦПК України та направлена на дослідження в судовому засіданні саме оригіналу письмового доказу на який посилається позивач у справі.

З метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи приходжу до висновку про необхідність витребування у позивача оригіналу договору № 482283894 від 24.08.2016 року укладеного з ОСОБА_1, додатку № 1 до вказаного договору підписаний ОСОБА_1, завірені підписом ОСОБА_1 копії паспорту на ім'я ОСОБА_1 та картка фізичної особи - платника податків на ім'я ОСОБА_1, на яких міститься підпис відповідача.

Частиною 2 статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь представника публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в наступному судовому засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 08.05.2019 року о 10:00 год.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714)оригінал договору № 482283894 від 24.08.2016 року укладеного з ОСОБА_1, додатку № 1 до вказаного договору підписаний ОСОБА_1, завірені підписом ОСОБА_1 копії паспорту на ім'я ОСОБА_1 та картка фізичної особи - платника податків на ім'я ОСОБА_1, на яких міститься підпис відповідача.

Явку представника публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання, яке відбудеться 08.05.2019 року о 10:00 год. визнати обов'язковою.

Вказані докази надати суду в строк до 08.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Кошля