Court ruling № 80988713, 03.04.2019, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/7123/16-к

№ провадження 1-кс/208/974/19

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Шаповал І.В., слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1І, розглянувши в відкритому засіданні справу за клопотанням слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області з клопотанням застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_2В не прибув до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, 15.01.2018р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України – ОСОБА_2, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, наевдених у його мотивувальній частині.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14 червня 2010 року приблизно о 00:00 годині, знаходячись біля кафе-бару на перетині вулиць Пугачова та ОСОБА_3 у місті Дніпродзержинську, за попередньою змовою з ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров’я в момент заподіяння, напали на ОСОБА_5, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я, та викрали майно, належне потерпілому, а саме мобільний телефон «Моторола» та грошові кошти у розмірі 50 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 збитки на загальну суму 525,00 гривень.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначене кримінальне провадження внесено 11.04.2013 р. за № 42013040800000093 за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

16.09.2014р. ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

22.02.2012 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 було оголошено у розшук.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлене.

Згідно до вимог ч.3 ст.187 КПК України, у разі, якщо підозрюваний не прибув до суду для розгляду клопотання, та на початок судового засідання у слідчого судді відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Підозрюваний ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов'язки щодо прибуття до суду.

На підставі вищезазначеного та встановивши, що підозрюваний ОСОБА_2 ухилився від суду та його неявка в судове засідання унеможливлює розгляд клопотання, керуючись вимогами ч.3 ст.187, ч.3 ст.190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в

Надати дозвіл в рамках кримінального провадження від 11.04.2013 р. за № 42013040800000093 на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 25.12.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.