Court ruling № 80988625, 08.04.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/1083/19

2/212/1375/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря Нестеренко В.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, клопотання представника відповідача ЦГЗК про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», ОСОБА_6 акціонерного товариства «Центральний гірничо – збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди у зв’язку з професійним захворюванням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства «Центральний гірничо – збагачувальний комбінат» заявив клопотання про витребування доказів від відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» розпорядчі документи органів, що приймали рішення про реорганізацію та перейменування ВО «Кривбасруда» в Криворізький державний залізорудний комбінат, в Дочірнє підприємство «Криворізький державний залізорудний комбінат», в Державне підприємство «Криворізький державний залізорудний комбінат», у Відкрите акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат»; документ, що підтверджує виключення із структури підприємства структурного підрозділу - шахту ім. «Орджонікідзе». Вказані докази необхідні для встановлення обсягів правонаступництва ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» за обов’язками, які виникли у ВО «Кривбасруда».

Статтею 76 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які дані,на підстав і яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновкам експертів; показаннями свідків.

Таким чином, з огляду на вказане та з урахуванням думки сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства «Центральний гірничо – збагачувальний комбінат» - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_5 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»:

- розпорядчі документи органів, що приймали рішення про реорганізацію та перейменування ВО «Кривбасруда» в Криворізький державний залізорудний комбінат, в Дочірнє підприємство «Криворізький державний залізорудний комбінат», в Державне підприємство «Криворізький державний залізорудний комбінат», у Відкрите акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат»;

- документ, що підтверджує виключення із структури підприємства структурного підрозділу - шахту ім. «Орджонікідзе».

Попередити уповноважених осіб ОСОБА_5 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду у строк 08 травня 2019 року. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак