Court ruling № 80988404, 08.04.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

08.04.19 200/3976/19

1-кс/200/3409/19

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Романюка Я.П. за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Будаком О.С. по кримінальному провадженню №1201904044000334 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Романюк Я.П. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201904044000334 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2019 року до Чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те, що п'ятеро невстановлених осіб проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1, шляхом віджиму вхідних дверей та здійснили розбійний напад на гр. ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4 з метою заволодіння майном, належним останнім, в особливо великих розмірах, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я особи.

05.03.2019 року матеріали кримінального провадження №1201904044000334 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, було передано до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

У ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, 05.03.2019 року, було виявлено та вилучено цвяходер, який було поміщено в паперовий конверт.

Беручи до уваги, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні вилученого вище об'єкта, а для цього необхідні спеціальні знання у галузі судової медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Романюка Я.П. про призначення судово-медичної експертизи- задовольнити.

Доручити експертам «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» проведення судово-медичної експертизи, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є кров, клітини, мікрочастинки тканини людини на представлених на цвяходері, що вилучені в ході огляду за адресою АДРЕСА_1, 05.03.2019 року

- Якщо так, встановити їх генотип, чи співпадають вони з генотипом підозрюваних ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Для дослідження експерту надати: цвяходер, який був вилучений за адресою:: АДРЕСА_1, 05.03.2019 року та запакований до паперового конверту.

Зразки крові підозрбюваних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, були надані експертам на дослідження для встановлення їх генотипу.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №1201904044000334 від 05.03.2019 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою під час проведення дослідження дозволяю пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об'єкта експертизи ( повне або часткове ) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №1201904044000334.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.І. Руснак