Court ruling № 80987158, 05.04.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Херсон справа № 923/75/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області м. Генічеськ в інтересах держави в особі Позивача-1 - Стрілківської сільської ради (Генічеський район Херсонської області, 75583, с. Стрілкове, код ЄДРПОУ 26283863)

Позивача-2 - Генічеської районної державної адміністрації ( м.Генічеськ Херсонської області, 75500, код ЄДРПОУ 04060045 )

до Відповідача : Приватне підприємство "Чонгар" (75560, Херсонська обл., Генічеський район. смт.Новоолексіївка, код ЄДРПОУ 32785782)

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

за участю: представника прокуратури Херсонської області - ОСОБА_1, ОСОБА_2

та представників сторін:

від позивача-1 - не прибули

від позивача-2 - не прибули

від відповідача - адвокат ОСОБА_3, ордер серії МК № 63136 від 28.02.2019

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Позовну заяву подано Керівником Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Позивача-1 - Стрілківської сільської ради (Генічеський район Херсонської області, 75583, с. Стрілкове, код ЄДРПОУ 26283863) та Позивача-2 - Генічеської районної державної адміністрації ( м.Генічеськ Херсонської області, 75500, код ЄДРПОУ 04060045 ) до відповідача - приватного підприємства "Чонгар" (75560, Херсонська обл., Генічеський район. смт. Новоолексіївка код ЄДРПОУ 32785782 ) про розірвання договору оренди від 09.12.2008 та повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 05.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.02.2019.

Ухвалою від 28.02.2019 розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача. Копію ухвали надіслано учасникам справи.

Позивач-1 в засідання суду не прибув, направивши 20.02.2019 електронною поштою, а 26.02.2019 через канцелярію суду, клопотання про розгляд справи без його участі та повідомив суд, що не буде оскаржувати рішення суду в разі, якщо в ході розгляду справи підтвердяться факти , викладені в позові.

Позивач-2 в засідання суду не прибув, направивши до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні 14.03.19р. без його участі, а також повідомив, що підтримує позов прокурора.

Відповідач подав до суду 14.03.2019 відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Підстав необґрунтованості позовних вимог відповідач не навів. Крім того, вважає, що особа, яка звернулась з позовом (прокурор), не обґрунтувала та не надала доказів наявності виключних підстав, за яких можна реалізувати право, передбачене ст. 23 Закону України "Про прокуратуру". З огляду на викладене, відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

Однак, відповідач не надав доказів направлення відзиву іншим учасникам справи.

Ухвалою від 14.03.2019 розгляд справи відкладено на 22.03.2019. Копію ухвали надіслано учасникам справи.

Позивач-1 в засідання суду не прибув, направивши 20.02.2019 електронною поштою, а 26.02.2019 через канцелярію суду, клопотання про розгляд справи без його участі та повідомив суд, що не буде оскаржувати рішення суду в разі, якщо в ході розгляду справи підтвердяться факти , викладені в позові.

Позивач-2 в засідання суду не прибув, направивши до суду клопотання про розгляд справи 14.03.2019 без його участі, а також повідомив, що підтримує позов прокурора.

Прокурор 21.03.2019 подав до суду заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі разом з доказами направлення іншим учасникам справи.

22.03.2019 прокурор подав для залучення до матеріалів справи копію листа Херсонської обласної держадміністрації від 19.02.2019, в якому на запит прокуратури, зокрема, повідомлено, що листом від 17.07.2018 № 39-5048/0/18/313 відповідачу було запропоновано внести зміни до спірного договору оренди землі від 09.12.2008 з метою приведення у відповідність орендної плати за використання земельних ділянок державної власності до розмірів в трикратному розмірі земельного податку, однак відповіді не отримано та додаткові угоди не укладались. Прокурор зазначає, що даний лист було отримано вже після звернення з позовом до суду.

Ухвалою від 22.03.2019 розгляд справи відкладено. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи.

Позивач-1в засідання не прибув.

Позивач-2 в засідання не прибув, направивши клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачем заявлено клопотання про визнання явки позивачів в засідання суду обов'язковою та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи клопотання відповідача, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів та визнає явку в засідання суду представників позивачів обов'язковою відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

ухвалив:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 16 квітня 2019 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

3. Визнати явку в засідання представників позивачів обов'язковою та попередити позивачів, що в разі невиконання вимог суду, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 135 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 05.04.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна