Court ruling № 80987013, 08.04.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/242/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) про стягнення 309485,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області надійшов позов Харківської міської ради до Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якій позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на свою користь безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1215294,67 грн. Позов обґрунтовано, зокрема тим, що АТ "Харківобленерго", набувши право власності на об’єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці площею 0,5281 га по вул. Весніна, 7 у м. Харкові комунальної форми власності, належним чином у встановленому законодавством порядку не оформило правовідносин щодо користування земельною ділянкою, внаслідок чого безпідставно зберегло у себе майно у вигляді коштів за використання вищевказаної земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2019 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2019 спільну заяву Харківської міської ради та Акціонерного товариства "Харківобленерго" про затвердження мирової угоди у справі №922/242/19 задоволено, мирову угоду, укладену 28.03.2019 між Харківською міською радою та Акціонерним товариством "Харківобленерго" затверджено та провадження у справі № 922/242/19 закрито.

Харківською міською радою через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області було подано клопотання про повернення судового збору (вх. № 7780).

Розглянувши вищевказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що під час розгляду даної справи позивачем було зменшено розмір позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Харківської міської ради та повернути з державного бюджету судовий збір, що становить 13587,13 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 66 від 21.01.2019.

Оригінал зазначеного вище платіжного доручення № 66 від 21.01.2019 про сплату судового збору залишається в матеріалах справи № 922/242/19 (т.с. І а.с. 14).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про повернення судового збору (вх. № 7780) – задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській міській раді (код ЄДРПОУ 04059243, одержувач: Харківська міська рада, реєстраційний рахунок 35413087032986, Банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011) з Державного бюджету України 13587,13 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 66 від 21.01.2019, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Оригінал платіжного доручення № 66 від 21.01.2019 про сплату судового збору залишається в матеріалах справи № 922/242/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1