
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 квітня 2019 року Справа № 913/182/19
Провадження №16/913/182/19
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», м. Кадіївка Луганської області
про стягнення 384 000 грн 00 коп.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 384 000 грн. на підставі договору поруки від 06.07.2012 №172, укладеного в забезпечення виконання зобов’язань ТОВ «Залив-Метал» за договором про мультивалютну кредитну лінію від 10.08.2010 №1325м-10.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порушення вимог вказаної статті позивачем не додано до позовної заяви розрахунку заборгованості ТОВ «Залив-Метал» за договором про мультивалютну кредитну лінію від 10.08.2010 №1325м-10.
Суд звертає увагу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи повинні бути належним чином засвідчені. Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Копії документів, які додані до позовної заяви, не засвідчені відповідно до п. 5.27 уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації.
Відповідно до п.п. 9 ч. 3 с. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
В порушення вимог ст. 162 ГПК України позовна заява не містить попереднього розрахунку суми судових витрат.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 від 27.03.2019 залишити без руху.
2. Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:
- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;
- детальний розрахунок заборгованості ТОВ «Залив-Метал» за договором про мультивалютну кредитну лінію від 10.08.2010 №1325м-10 станом на дату подання даного позову;
- орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс (очікує понести) у зв’язку з розглядом справи;
- чітко визначити назву особи, з якої позивач просить стягнути грошові кошти.
Суд звертає увагу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 08.04.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 80986746, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 913/182/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: