
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"08" квітня 2019 р.м. Одеса № 916/938/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№ 957/19 від 01.04.2019р.,
за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"; (вул.Тверська,5,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця",
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ОСОБА_1" (вул. Люстдорфська дорога, 140А/2,Одеса,Одеська область,65114),
про стягнення 40674,57 грн.;
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ОСОБА_1" про стягнення 40674,57 грн..
Положення п. 7 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви вх. № 957/19 від 01.04.2019 року без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву (від 01.04.2019р. за вх. №957/19) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" – залишити без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (від 01.04.2019р. за вх. №957/19) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду, а саме, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
3. Повідомити Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Копію ухвали направити: Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул.Пантелеймонівська,19, Одеса, Одеська область, 65012, вул.Тверська,5, Мсп 680, Південна Частина Києва, Київ, 03680).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 08.04.2019 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 80986582, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/938/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: