
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
08 квітня 2019 року Справа № 915/239/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі
за позовом: Приватного підприємства «БК «БІЛДІНГ» 2007» (АДРЕСА_1, 02090)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (вул. Марини Раскової, 15, м. Київ, 02660)
про: виконання зобов’язання в натурі та передачу нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
14.02.2019 приватне підприємство «БК «БІЛДІНГ» 2007» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 12.02.2019 (вх. № 2267/19) до публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» про зобов’язання останнього передати нерухоме майно в натурі, а саме: нежитлові приміщення магазину продовольчих товарів з кафетерієм загальною площею 113,4 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. Херсонське шосе, 40, м. Миколаїв.
Ухвалою суду від 19.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/239/19, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.04.2019 об 11 год. 15 хв.; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.
08.04.2019 на офіційну електронну адресу суду від відповідача надійшла заява № 01-10/1333 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у якій заявник просить суд забезпечити можливість участі представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 09.04.2019 об 11:15 у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання – Північний апеляційний господарський суд, або Господарський суд Київської області, або Господарський суд міста Києва.
Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з такого.
Відповідно до ч. ч. 5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Як вбачається з наведеного вище, заявником не дотримано визначеного статтею 197 ГПК України процесуального строку для подання до господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з огляду на що суд відмовляє у задоволенні відповідної заяви.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» № 01-10/1333 про участь у судовому засіданні у справі № 915/239/19 у режимі відеоконференції відмовити.
Суддя О.Г. Смородінова
The court decision No. 80986497, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 915/239/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: