Court ruling № 80985745, 08.04.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.04.2019м. ДніпроСправа № 904/2744/17

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 08.01.2019 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікату ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2017 по справі № 904/2744/17:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Перц Олівера, м. Чернівці

про стягнення 55 377 грн. 59 коп.

Рудь І.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2017 відмовлено в прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця Перц Олівера про стягнення 55 377 грн. 59 коп.

Одночасно, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» зазначеною ухвалою господарський суд повернув позивачу судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп., сплачений за подання вказаної позовної заяви.

Оригінал даної ухвали від 17.03.2017 з гербовою печаткою, яка в частині повернення судового збору є виконавчим листом, разом із матеріалами позовної заяви направлено на адресу позивача.

08.08.2018 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з заявою про видачу дублікату ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2017 по справі № 904/2744/17. Заява підписана представником заявника на підставі довіреності від 11.11.2017 № 8495-К-Н-О Меркуловою В.В. Заявник просить суд надіслати ухвалу господарського суду від 17.03.2017, завірену гербовою печаткою, з обов'язковою відміткою про набрання ухвалою законної сили на адресу банку та зазначає про оплату витрат за видачу дублікату ухвали згідно платіжного доручення від 12.07.2018 № BO902В1KLD.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2018 заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" залишено без руху; запропоновано заявнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки поданої заяви, а саме надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 47 грн. 57 коп.

Заявнику роз'яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. У разі не усунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2018 заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" повернуто без розгляду, у зв'язку із не усуненням заявником недоліків поданої заяви.

04.03.2019 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" знов звернулося до суду з заявою про видачу дублікату ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2017 по справі № 904/2744/17. Заява підписана представником заявника на підставі довіреності від 11.11.2017 № 8495-К-Н-О Меркуловою В.В. Заявник просить суд надіслати ухвалу господарського суду від 17.03.2017, завірену гербовою печаткою, з обов'язковою відміткою про набрання ухвалою законної сили на адресу банку та зазначає про оплату витрат за видачу дублікату ухвали згідно платіжного доручення від 09.01.2019 № BO909В1QNV.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2019 заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" залишено без руху; запропоновано заявнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки поданої заяви, а саме надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 51 грн. 87 коп.

Заявнику роз'яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. У разі не усунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою.

Згідно із поштовим повідомленням № 4900201699890, що повернулось на адресу господарського суду 03.04.2019, ухвала господарського суду від 11.03.2019 отримана заявником за юридичною адресою АТ "КБ" Приватбанк" 21.03.2019.

Крім того, зазначена ухвала суду отримана заявником також за фактичною адресою (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) 15.03.2019, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Таким чином, докази усунення недоліків заяви повинні бути надані заявником до суду у строк до 01.04.2018 включно.

У визначений судом строк Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" недоліки заяви не усунені, витребувані судом докази не подані.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки поданої заяви та не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву № б/н від 08.01.2019 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікату ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2017 по справі № 904/2744/17 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява з додатком на 4 арк., в тому числі платіжне доручення від 09.01.2019 № BO909В1QNV та поштовий конверт.

01.04.2019

Суддя І.А. Рудь