Court ruling № 80984075, 01.04.2019, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
01.04.2019
Case No.
826/15202/17
Document №
80984075
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 квітня 2019 року м. Київ № 826/15202/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення від 06.11.2017 №2321-06/39733-09,

за участю: позивача - ОСОБА_1; представника відповідача - Саламов О.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 06.11.2017 №2321-06/39733-09 по заявкам на винахід №а201113033 та №а201113031 від 07.11.2011 і затвердити відповідність цих винаходів критеріям патентоздатності "новизна" і "винахідницький рівень".

У судове засідання, 01.04.2019, з'явився позивач та представник відповідача.

Судом встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №826/15263/18 за позовом Приватного підприємства "Курорти Приазов'я" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування рішення Міністерства про відмову в реєстрації знака для товарів і послуг.

З огляду на те, що Великою Палатою Верховного Суду вирішується питання юрисдикції спору щодо оскарження рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в сфері інтелектуальної власності, судом запропоновано сторонам висловити позицію щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Позивач заперечив проти зупинення, водночас відніс вирішення цього питання на розсуд суду. Представник відповідача визнав за доцільне зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи те, що Великою Палатою Верховного Суду розглядається касаційна скарга №826/15263/19 щодо вирішення питання предметної юрисдикції спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі №826/15263/19.

Керуючись пунктом 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №826/15202/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення від 06.11.2017 №2321-06/39733-09, до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі №826/15263/19.

Зобов'язати сторін, у разі наявності інформації, повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текс ухвали складено 08 квітня 2019 року.

Суддя В.А. Донець

Часті запитання

Який тип судового документу № 80984075 ?

Документ № 80984075 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80984075 ?

Дата ухвалення - 01.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80984075 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80984075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80984075, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 80984075, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 80984075 refers to case No. 826/15202/17

This decision relates to case No. 826/15202/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80984074
Next document : 80984076