Decision № 80984034, 02.04.2019, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/195/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Якуш І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання щодо судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення відповідача, прийнятого у вигляді картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102230/2018/00143 та рішення про коригування митної вартості товарів № UA102000/2018/000084/2 від 07.12.2018.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Чернігівської митниці ДФС, прийняте у вигляді картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102230/2018/00143 та рішення про коригування митної вартості товарів № UA102000/2018/000084/2 від 07.12.2018. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5447,24 грн.

В матеріалах справи наявне клопотання про стягнення на користь позивача, здійснені останнім витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4875,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці ДФС.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та Адвокатським об'єднанням «ФЕДІС» 14.01.2019 укладено договір про надання правничої допомоги № 31 та додаткові угоди до нього (а.с.127-131, 133).

На підтвердження факту виконання між сторонами вказаного договору позивачем надано детальний опис робіт (наданих послуг) відповідно до якого по справі № 620/195/19 Адвокатським об'єднанням «ФЕДІС» надано наступні послуги:

підготовка позовної заяви про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102230/2018/00143 та рішення про коригування митної вартості товарів № UA102000/2018/000084/2 до Чернігівського окружного адміністративного суду - 8 год. (1 год/375 грн), вартістю 3000,00 грн;

підготовка відповіді на відзив Чернігівської митниці ДФС у справі 620/195/19 - 4 год. (1 год/375 грн), вартістю 1500,00 грн та підготовка клопотання про повернення витрат на професійну правничу допомогу у справі 620/195/19 - 1 год. (1год/375 грн), вартістю 375 грн (а.с.126), а всього на загальну суму 4875, 00 грн.

Також позивачем надано рахунки-фактури; акт надання послуг та банківська виписка (а.с.132, 134-137).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 здійснених та документально підтверджених судових витрат в розмірі 4875,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 4875 (чотири тисячі вісімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тихоненко