Court ruling № 80983668, 04.04.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Київ № 826/17040/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Відкритого акціонерного товариства "Завод Керамік"

про стягнення заборгованості у розмірі 24 218,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Завод Керамік" про стягнення заборгованості у розмірі 24 218,39 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу ВАТ «Завод «Керамік» залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року - без змін.

12 грудня 2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 12 грудня 2018 року.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі 12 грудня 2018 року в адміністративній справі №826/17040/17 на 09 квітня 2019 року о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

2. Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова