
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2019 року
Справа №804/4329/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №804/4329/17, -
ВСТАНОВИВ:
Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас", в якому просило суд: стягнути заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період травень - червень 2017 року в розмірі 29331,06 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року було стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" (код ЄДРПОУ 02969171) на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період травень 2017 року - червень 2017 року у розмірі 29 331,06 грн.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року замінено стягувана у виконавчому листі №804/4329/17, а саме Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвалою суду від 06 грудня 2018 року поновлено строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №804/4329/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось із заявою про виправлення описки, допущеної в даній ухвалі суду
Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі №804/4329/17 було допущено описку, а саме помилково зазначено: "Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 у справі №804/4329/17 адміністративний позов Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Державного підприємства “Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова” про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Державного підприємства “Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова” на користь Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “а”, “б” - “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за списком №1, №2 за період вересень 2016 року - жовтень 2016 року у розмірі 2130204 грн. 85 коп.". Проте вірно: "Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 у справі №804/4329/17 адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" (код ЄДРПОУ 02969171) на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період травень 2017 року - червень 2017 року у розмірі 29331,06 грн.".
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та виправити вказану описку в ухвалі від 06 грудня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/4329/17, виклавши абзац мотивувальної частини даної ухвали: "Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 у справі №804/4329/17 адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" (код ЄДРПОУ 02969171) на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період травень 2017 року - червень 2017 року у розмірі 29331,06 грн.".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона
The court decision No. 80981603, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 804/4329/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: