Court ruling № 80981590, 26.02.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року

Справа №160/9216/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Божедарівський елеватор» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Божедарівський елеватор» в якому просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єктів, а саме: будівель та споруд відділення № 1 «насіннєва станція» за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт Божедарівка, вул. Виконкомівська 1, будівель та споруд відділення № 2 «потокова лінія» за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Божедарівка, вул. Виконкомівська 1, будівель та споруд відділення № 3 «Кудашівський підсобний пункт» за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Кудашівка, вул. Центральна 48 приватного акціонерного товариства “Божедарівський елеватор” (код ЄДРПОУ – 00953869), до повного усунення порушень.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року позовну заяву прийнято до провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що відповідач звернувся до позивача із заявою в якій зазначив, що недоліки виявлені під час перевірки усунуті та просив провести позапланову перевірку.

Згідно частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 171, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Божедарівський елеватор» про застосування заходів реагування, до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 26 березня 2019 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №3.

Зобов’язати позивача повідомити про стан виконання виявлених під час перевірки відповідача порушень із наданням підтверджуючих доказів.

Зобов’язати відповідача надати до суду докази звернення до позивача із заявою про проведення позапланової перевірки, у зв’язку з усуненням порушень, а також повідомити про результати її розгляду із наданням відповідних доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова