
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про заміну відповідача в адміністративній справі
08 квітня 2019 року ЛуцькСправа № 803/3787/15
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Димарчук Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Журомської І.М.,
представника відповідача Мельничука М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Керуючись статтями 48, 166, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення неналежного відповідача Нововолинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області на належного відповідача - Володимир-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Т.М. Димарчук
The court decision No. 80981540, Volyn District Administrative Court was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 803/3787/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: