
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
05 квітня 2019 року Справа № 804/8301/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засіданняШелгуновій І.А. за участю представника відповідача Немченко К.І. розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про роз'яснення рішення в адміністративній справі № 804/8301/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. У задоволенні заяви представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про роз'яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 в адміністративній справі № 804/8301/16 - відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.
Суддя І.О. Верба
The court decision No. 80981356, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 804/8301/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: