Справа № 3-249-10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2010 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Славутського РВ ГУ МНС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Нетішинського професійного ліцею, за ст. 188-16 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2010 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1, будучи директором Нетішинського професійного ліцею не виконав вимог припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Славутського РВ ГУ МНС України в Хмельницькій області, а саме:
- не створив матеріальний резерв для попередження та ліквідації надзвичайних ситуацій;
- не забезпечив навчання керівників навчальних груп на курсах цивільної оборони;
- не забезпечив працівників та учнів засобами індивідуального захисту;
- не забезпечив приміщення гуртожитку радіотрансляційними точками.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав.
Вина останнього підтверджується також даними протоколу від 11.02.2010 року та приєднаних до нього матеріалами.
Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП, враховуючи визнання ним вини, особу винного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП і застосувати грошове стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (одержувач – УДК у м. Нетішин, КОД 23566218, МФО 815013, р/р 31117106700004 ГУДКУ у Хмельницькій області, м. Хмельницький).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Суддя Нетішинського міського
суду ОСОБА_2
Копія
Справа № 3-249-10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2010 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Славутського РВ ГУ МНС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Нетішинського професійного ліцею, за ст. 188-16 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2010 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1, будучи директором Нетішинського професійного ліцею не виконав вимог припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Славутського РВ ГУ МНС України в Хмельницькій області, а саме:
- не створив матеріальний резерв для попередження та ліквідації надзвичайних ситуацій;
- не забезпечив навчання керівників навчальних груп на курсах цивільної оборони;
- не забезпечив працівників та учнів засобами індивідуального захисту;
- не забезпечив приміщення гуртожитку радіотрансляційними точками.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав.
Вина останнього підтверджується також даними протоколу від 11.02.2010 року та приєднаних до нього матеріалами.
Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП, враховуючи визнання ним вини, особу винного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП і застосувати грошове стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (одержувач – УДК у м. Нетішин, КОД 23566218, МФО 815013, р/р 31117106700004 ГУДКУ у Хмельницькій області, м. Хмельницький).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Нетішинського міського
суду ОСОБА_2
The court decision No. 8098049, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-249-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: