
УХВАЛА
"05" квітня 2019 р.Справа № 922/312/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський дослідний ремонтно-механічний завод" (м. Суми) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейд-Плюс" (м. Харків) про стягнення 91090,15 грн,
ВСТАНОВИВ:
18.03.2019 протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.04.2019 о 15:00 год.
Судове засідання 03.04.2019 не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді-доповідача на лікарняному.
Відповідно до п. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату.
Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до розгляду на 15.04.2019 о 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Ольшанченко
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.
The court decision No. 80979404, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/312/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: