
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
05 квітня 2019 року м. Київ № 640/73/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву
за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві доОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 50000 грн. В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 50 000 грн.
Ухвалою суду від 28.02.2019 позовну заяву залишено без руху.
Від позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви з тих підстав, що з метою виконання вимог ухвали суду юридичним управлінням подано до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві платіжне доручення про сплату судового збору, проте за станом на 18.03.2019 платіжне доручення з відміткою про його виконання банком не повернулось.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
2. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М.А. Бояринцева
The court decision No. 80978280, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/73/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: