Court ruling № 80977902, 05.04.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/567/19

УХВАЛА

05 квітня 2019 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у якому просить:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №12 від 02.10.2018 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком як трактористу відповідно до п."в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", період роботи на посаді тракториста з 02.05.1984 року по 31.12.1998 роки; Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дати звернення із заявою про призначення пенсії, а саме з 10.07.2018 року.

В судовому засіданні 05.04.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням суду у справі 560/567/19 вирішено:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення № 12 від 02.10.2018 року Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у призначені пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, період роботи

з 02.05.1984 року по 25.02.1993 року у колгоспі ім. Щорса,

з 26.02.1993 року по 24.02.1998 року у КСП "Антоніни",

з 25.02.1998 року по 31.12.1998 року у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю "Довіра"

на посаді тракториста-машиніста, який був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийняти рішення за заявою ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням спеціального стажу, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах на підставі висновків суду, та провести виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 10 липня 2018 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Під час виготовлення короткого тексту рішення у абзаці 3 резолютивної частини рішення допущено помилку в частині зазначення назви однієї з юридичних осіб, робота у якій підлягає зарахуванню позивачу до спеціального стажу, який дає право на пенсію на пільгових умовах.

Зазначено про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до спеціального стажу позивача період роботи з 25.02.1998 року по 31.12.1998 року у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю "Довіра", тоді як позивач у цей період продовжував працювати у КСП "Антоніни", правонаступником якого у подальшому стало сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра".

Описка виявлена судом самостійно.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про виправлення описки суд розглядає в порядку письмового провадження, без повідомлення сторін, після закінчення судового засідання та до виготовлення повного тексту рішення.

Оскільки виявлена судом описка не вплинула на зміст судового рішення, зокрема і в частині стажу, який підлягає зарахуванню, суд вважає необхідним описку виправити, зазначивши правильну назву юридичної особи, робота у якій підлягає зарахуванню до спеціального стажу роботи.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці 3 резолютивної частини короткого тексту рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.04.2019 року, виправивши помилково зазначене, починаючи зі слів:

"по 24.02.1998 року у КСП "Антоніни",

з 25.02.1998 року по 31.12.1998 року у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю "Довіра"

на вірне "по 31.12.1998 року у КСП "Антоніни".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок