Court ruling № 80977889, 04.04.2019, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Чернігів Справа № 620/668/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Соломко І.І., розглянувши в спрощеному позовному (у письмовому провадженні) в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1815 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А1815 (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправну бездіяльність Військової частини А1815 щодо невиплати грошової компенсації за належне, але не отримане речове майно на суму 75828,26 грн. та стягнути з відповідача вказану суму.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виплачена позивачу грошова компенсація за неотримане речове майно. За таких обставин просить стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно в сумі 75828,26 грн.

04.04.2019 до початку судового засідання представником відповідача подано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача грошової компенсації вартості за неотримане речове майно в сумі 75828,26 грн.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.

Положеннями статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Підстави для не прийняття відмови в частині позовних вимог відсутні, тому суд приймає заяву представника позивача від 04.04.2019.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова від позову, або відмова в частині позовних вимог, є правом позивача та вказану відмову прийнято судом, суд дійшов висновку закрити провадження у справі № 620/668/19 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації вартості за неотримане речове майно в сумі 75828,26 грн.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 142, 238, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд .

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 620/668/19 - закрити в частині позовних вимог про стягнення з Військової частини А 1815 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно в сумі 75828,26 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.І. Соломко