Court ruling № 80977828, 05.04.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 560/436/19

УХВАЛА

іменем України

05 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" до Управління регіонального розвитку та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Служба місцевих автодоріг" звернулось до суду з позовом до Управління регіонального розвитку та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника управління регіонального розвитку та будівництва Хмельницької ОДА №3-н від 16.01.2019 року «Про визнання замовника та одержувача коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на фінансове забезпечення будівництва, реконструкції, ремонту і утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах Хмельницької області на 2019 рік».

2. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника управління регіонального розвитку та будівництва Хмельницької ОДА №6-н від 17.01.2019 року «Про визнання таким, що втратив чинність наказ начальника управління від 04.01.2019 року №2-н».

3. Стягнути з управління регіонального розвитку та будівництва Хмельницької ОДА судовий збір, сплачений за подання адміністративного позову у сумі 3842 грн. 00 грн. на користь Державного підприємства «Служба місцевих автодоріг», код ЄДРПОУ 41792792, р/р 26001052316546 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 315405.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.02.2019, суд відкрив провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 157 КАС України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ухвали від 22.02.2019, суд забезпечив позов.

З урахуванням фактів відмови позивача від позову, і виправлення суб'єктом владних повноважень вчиненого порушення, суд вважає, що забезпечення позову повинно бути скасованим, адже відпала причина цього.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Сторони на судове засідання не з'явились, і просять суд залишити позовні вимоги без розгляду з підстави фактичного задоволення позовних вимог та усунення суб'єктом владних повноважень порушень прав позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 22.02.2019 у справі №560/436/19.

Заяву Державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" про залишення позову без розгляду по адміністративній справі №560/436/19 - задовольнити.

Позовну заяву Державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" до Управління регіонального розвитку та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ Г.В. Лабань "Згідно з оригіналом" Помічник судді 05.04.19 О.В. Ковальчук