Court ruling № 80977359, 02.04.2019, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/694/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,

представника позивача - Кінаш О.І.,

представника відповідача - Яловець М.А.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Споживчого товариства "Родовід" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року позивач Споживче товариство "Родовід" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, а саме постанову про накладення штрафу уповноваженими особами від 30.01.2019 року №ПЛ2993/156/АВ/П/ПТ/ТД-ФС, винесену начальником Управління Держпраці у Полтавській області Щербак Сергієм Леонідовичем відносно СТ "Родовід" та скасування цього рішення, оформленого постановою про накладення штрафу уповноваженими особами від 30.01.2019 №ПЛ2993/156/АВ/П/ПТ/ТД-ФС.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/694/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:00 02 квітня 2019 року, витребувано докази.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позовна заява містить заяву представника позивача про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_5, в обґрунтування якої зазначено, що вказаній особі відомі фактичні обставини подій, які відбувалися 23.11.2018 щодо продажу товарів в магазині СТ "Родовід" в с. Балясне, а також щодо взаємовідносин СТ "Родовід" та ФОП ОСОБА_5

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засідання при вирішенні вказаної заяви покладався на розсуд суду.

Вирішуючи заяву представника позивача про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_5, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на предмет доказування у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_5 та викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5, якому відомі обставини, що мають значення для справи.

Оскільки за змістом пункту 16 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті: допит свідка ОСОБА_5; дослідження письмових доказів.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 92, 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_5 - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5.

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті: допит свідка ОСОБА_5; дослідження письмових доказів.

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Споживчого товариства "Родовід" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом Споживчого товариства "Родовід" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 25 квітня 2019 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідку ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2019 року.

Суддя С.С. Сич