
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 квітня 2019 року м. Житомир справа № 279/566/19
категорія 105000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зупинення примусового виконання постанови, визнання дій незаконними, скасування постанови, -
встановив:
07.03.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, у якій воно просить:
- зупинити примусове виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 18.01.2019 у виконавчому провадженні №58129874;
- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Дідківського А.С.;
- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 18.01.2019 у виконавчому провадженні №58129874.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 позовну заяву Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- документа на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;
- документа про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала та вручена адресату 21.03.2019, про що свідчить підпис уповноваженої особи позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та витяг з сайту пошуку поштових відправлень "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) (відправлення вручено: за довіреністю 21.03.2019).
Позивачем упродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не надано суду: документа на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; документа про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовну заяву Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зупинення примусового виконання постанови, визнання дій незаконними, скасування постанови - повернути особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфіменко
The court decision No. 80977203, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 279/566/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: