Court ruling № 80977153, 05.04.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2019 року справа № 811/1319/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (в порядку письмового провадження) заяву приватного підприємства "Ареал" (далі - Підприємство) про прийняття додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник Підприємства звернувся до суду з заявою до Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області (далі - Рада) про визнання незаконним рішення від 28 березня 2018 року.

19 лютого 2019 року суд прийняв ухвалу про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України (а.с.56-57).

В ухвалі суд зазначив, що судовий збір може бути повернутий Підприємству після поданням відповідної заяви.

26 березня 2019 року представник позивача подав клопотання про прийняття додаткового рішення, щодо стягнення з Ради судового збору у сумі 1762 грн. (а.с.60).

У заяві зазначає, що суд не вирішив питання про судові витрати, закриваюче провадження у справі.

Сторони до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомленні про час та місце розгляду заяви.

Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви відповідно до приписів частини 3 статті 252 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, закриваючи провадження у справі, суд зазначив, що судовий збір може бути повернутий Підприємству на підставі подання відповідної заяви.

Таке повернення не пов'язане зі стягненням коштів з відповідача.

Обгрунтовуючи такий висновок, суд послався на припис пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Цією нормою права встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд вирішив долю судових витрат, вказавши позивачу спосіб їх повернення.

Для цього треба лише подати заяву про повернення судового збору.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відсутність підстав стосовно прийняття додаткового рішення щодо стягнення судового збору з Ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей