Court ruling № 80977126, 02.04.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та здійснення подальшого судового розгляду справи по суті

у порядку письмового провадження

02 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/1344/17ДСК

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Глущенко Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1)

до відповідача:

Військової частини 3011 Центрального оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України (вул. Володимира Великого, 93, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50008; код ЄДРПОУ 23313871),

про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на військовій службі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини 3011 Центрального оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України (далі - відповідач), в якому, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини 3011 Центрального оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України №63 від 15.03.2017 р. щодо припинення контракту про проходження військової служби у Національній гвардії України;

- зобов'язати Військову частини 3011 Центрального оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України поновити його у списках особового складу військової частини 3011.

Так, відповідною ухвалою суду від 12.07.2018 року провадження у справі зупинено з метою надання додаткових доказів по справі (т.2,а.с.207).

Питання про поновлення провадження у справі у підготовчому судовому засіданні призначено на 02.04.2019 року.

Учасники справи належним чином у відповідності до процесуальних положень Кодексу адміністративного судочинства України повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (т.3,а.с.14-17,21-22).

Представником відповідача надіслано до суду клопотання про відкладення розгляду питання про поновлення провадження на іншу дату, у зв'язку із звільненням начальника юридичної служби, на посвідчення чого додано відповідний витяг з наказу (т.3,а.с.24-25).

Представниками позивача в судовому засіданні надано клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження (т.3,а.с.26).

В судовому засіданні судом поновлено провадження у справі та вирішено здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження, що відображено у відповідному протоколі судового засіданні від 02.04.2019 року (т.3,а.с.27-30).

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного та об'єктивного розгляду справи по суті.

В зв'язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, суд вважає за можливе здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 248, 256, 294 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №П/811/1344/17 та здійснити подальший розгляд справи по суті у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько