Court ruling № 80977073, 05.04.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1147/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бондарівська загальноосвітня середня школа І-ІІ ступенів Старобільської районної ради Луганської області, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.03.2019 позов було залишено без руху. Позивачеві було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи; документа про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

01.04.2019 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій позивач просить:

- зупинити стягнення на підставі виконавчого документа до розв'язання судом даної скарги;

- скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Віхліна Дмитра Володимировича про відкриття виконавчого провадження № 58369868 за виконавчим листом Луганського окружного адміністративного суду № 812/1262/18 від 18 грудня 2018 року;

- зобов'язати відповідача повернути виконавчий документ стягувачу.

Відповідно до пункту 4, 5 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги є неконкретизованими.

Так, в уточненому позові позивач, зокрема, просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документа до розв'язання судом даної скарги. Суд вважає вказану вимогу неконкретизованою, оскільки зі змісту позову незрозуміло, чи це позовна вимога, чи клопотання про забезпечення позову. Також не наведено обґрунтування вказаної вимоги.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків на десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали позивачеві слід надати суду уточнену позовну заяву або ж заяву про забезпечення позову, яка б відповідала вимогам статті 152 КАС України, та їх копії відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання вимог ухвали позов буде повернуто позивачеві.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його позовної заяви в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бондарівська загальноосвітня середня школа І-ІІ ступенів Старобільської районної ради Луганської області, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії на десять днів з дня отримання копії ухвали, запропонувавши позивачеві усунути в установлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви або ж заяви про забезпечення позову та їх копій відповідно до кількості учасників справи.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Свергун