
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження у справі
05 квітня 2019 року Справа № 340/879/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.05.2018 р. № 0004141303 (316329,18 грн.); № 0004151303 (7167 грн.); № 0004161303 (2453,23 грн.) та № 0004171303 (29437,17 грн.) про збільшення суми грошового зобов'язання 335084 грн..
Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до положень ст.ст. 260, 257 і 263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін
Крім того, як вбачається зі спірних рішень, загальна сума грошового зобов'язання становить не 335084 грн., а 355386,58 грн. (316329,18 грн. + 7167 грн. + 2453,23 грн. + 29437,17 грн.).
Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги (в якій частині оскаржено конкретне рішення).
Керуючись ст. ст. 3, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.
Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні 16 травня 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).
Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.
Зобов'язати позивача надіслати до 10 травня 2019 року:
- письмові пояснення в якій частині оскаржено спірні податкові повідомлення-рішення;
- детальні письмові пояснення щодо помилковості здійснення операції з продажу товару на суму 100125 грн..
Зобов'язати відповідача надіслати до 10 травня 2019 року:
- на адресу суду: відзив на позовну заяву, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог і наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також належним чином засвідчені копії (ст.94КАС України) всіх документів (в т.ч. матеріали планової виїзної перевірки позивача), що були взяті до уваги при прийнятті спірних рішень;
- на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.44-47 КАС України.
Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
The court decision No. 80976937, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 340/879/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: