
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
05 квітня 2019 року 320/5376/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, у якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не проведення перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням усіх видів грошового забезпечення, з якого було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а саме: щомісячна додаткова грошова винагорода, грошова допомога на оздоровлення, надбавка за виконання особливо важливих завдань, премія 90%, надбавка за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням усіх видів грошового забезпечення, з якого було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а саме: щомісячна додаткова грошова винагорода, грошова допомога на оздоровлення, надбавка за виконання особливо важливих завдань, премія 90%, надбавка за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 відкрито спрощене провадження у даній адміністративній справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 провадження у даній адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/2738/17 (К/9901/1368/17).
27 березня 2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у зв'язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі.
Розглянувши подане клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до частин першої, третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Судом встановлено, що 06 лютого 2019 року Верховним Судом винесено постанову у справі № 522/2738/17 (К/9901/1368/17). Вказана постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Беручи до уваги, усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній адміністративній справі.
Керуючись статтями 236, 237, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № 320/5376/18.
Продовжити розгляд даної адміністративної справи.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леонтович А.М.
The court decision No. 80976896, Kyiv District Administrative Court was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 320/5376/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: