Court ruling № 80976835, 05.04.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/5891/18

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання такою, що не підлягає виконанню та скасування постанов,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати такою, що не підлягає виконанню та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 22.03.2018 ВП №53409610;

- визнати такою, що не підлягає виконанню та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 30.10.2018 ВП №53304990.

Ухвалою суду від 26.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання такою, що не підлягає виконанню та скасування постанови від 30.10.2018 №53304990 залишено без розгляду.

Позивач не погодившись із судовим рішенням подав апеляційну скаргу, на ухвалу суду від 29.12.2018.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 справу зупинено у зв'язку з переглядом Сьомим апеляційним адміністративним судом ухвали про залишення позову без розгляду в частині.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 по справі №240/5891/18 залишено без змін.

Справа повернулась до Житомирського окружного адміністративного суду 26.03.2019 для продовження розгляду.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/5891/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання такою, що не підлягає виконанню та скасування постанов.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2019 року о 09:30 год.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва