
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/3120/19
категорія 112030300
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо несвоєчасності здійснення перерахунку йому пенсії з 01.01.2016 та відмови у виплаті перерахованої пенсії;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо перерахунку йому основного розміру пенсії в розмірі 73%, премії в розмірі 5, 97%; оклад за військове звання - 1600 грн.; додаткової пенсії ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії 284,70 грн.; виплати перерахованої пенсії з 01.01.2016 по 31.12.2017;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплатити йому пенсію у розмірах чинних на момент перерахунку з часу настання підстав для збільшення розмірів цих видів грошового забезпечення та пенсії, враховуючи його право на 100% пенсії від розміру грошового забезпечення але не менше 83%; оклад за спеціальне звання - майор поліції; премія - 33,3%; додаткова пенсія за шкоду заподіяну здоровю в розмірі - 50% мінімальної пенсії за віком, інші види відповідно до розміру зазначених у листі відповідача;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити компенсацію частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії (заборгованості пенсії),
з підстав незаконної, необґрунтованої відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії позивачу.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003) про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про наявність у суді матеріалів, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17 кабінет 301.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.М. Семенюк
The court decision No. 80976791, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 240/3120/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: