
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
04 квітня 2019 р. Справа №805/1612/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні від 25 вересня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності та дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено та визнано протиправними дії Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року.; Зобов'язано Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42172734, юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), починаючи з 01 березня 2016 року.
28 березня 2019 року від відповідача у справі надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 25 вересня 2018 року у справі №805/1612/18-а. Відповідно вказаної заяви відповідачем зазначено, що по тексту судового рішення не вірно вказано по батькові позивача ОСОБА_1, замість вірного - ОСОБА_1, у зв'язку із чим просить суд виправити допущену помилку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку у судовому рішенні з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні від 25 вересня 2018року у справі №805/1612/18-а.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у судовому рішенні від 25 вересня 2018 року у справі №805/1612/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності та дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
У повному тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі №805/1612/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності та дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, замість невірно вказаного по батькові позивача, , зазначити вірне - ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Шинкарьова І.В.
The court decision No. 80976648, Donetsk District Administrative Court was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/1612/18-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: