Court ruling № 80976550, 26.03.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 березня 2019 р. Справа №200/13214/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання усунути порушення прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно наданої заяви від 20.08.2018 року та довідки апеляційного суду Донецької області про суддівську винагороду від 08.08.2018 року, з 01.01.2018 року, зобов'язання нарахувати та виплатити недораховані суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з період з 01.01.2018 року по 31.07.2018 року протягом місячного строку після набрання чинності рішенням суду, зобов'язання у встановлений судом місячний строк подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 26 березня 2019 року.

26 березня 2019 року на електрону адресу суду надійшла заява Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що управлінням здійснено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.01.2018 та виплачено пенсію на підтвердження чого до суду надано витяг з підсистеми призначення та виплати пенсії.

У судове засідання, призначене на 26 березня 2019 року сторони, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, до суду не з'явились.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Предметом оскарження у даній справі є дії відповідача в частині відмови у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці період з 01.01.2018 р. по 31.07.2018 р.

Судом встановлено, що відповідачем здійснено перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.01.2018 у зв'язку зі зміною окладу. Після перерахунку розмір пенсії складає 25 429, 18 грн. Згідно протоколу індивідуального перерахунку ОСОБА_1 за період 01.01.2018 - 31.07.2018 проведено перерахунок щомісячного грошового утримання судді та у березні 2019 виплачено пенсію.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що відповідачем самостійно здійснено перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 період з 01.01.2018 по 31.07.2018 включно, що свідчить про відсутність предмету оскарження і порушень прав позивача на час розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність визначених у п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 03 грудня 2018 року було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання усунути порушення прав - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Грищенко Є.І.