Court ruling № 80976546, 02.04.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

02 квітня 2019 р. Справа №200/2838/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання Столяренко Я.С., розглянувши в підготовчому засіданні питання про заміну відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО-ТРЕЙДІНГ" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

за участю:

від позивача - Андрієнко О.С.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКО-ТРЕЙДІНГ" звернулося до суду із позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.05.2016 № 0000481200.

Від ГУ ДФС у Донецькій області судом отримано клопотання про заміну відповідача на заявника, вмотивоване тим, що останнім набуто усіх прав та обов'язків Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області через внесення змін до ПК України та реорганізацію територіальних органів ДФС України.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України № 296 від 28.03.2018 Маріупольську ОДПІ Головного управління ДФС реорганізовано шляхом придання як структурного підрозділу до Головне управління ДФС у Донецькій області. На виконання Постанови КМУ від 28.03.2018 № 281 ДФС України прийнятий наказ № 281 від 10.05.2018 про реорганізацію територіальних органів ДФС у Донецькій області.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, беручи до уваги, що станом на теперішній час Головним управлінням ДФС у Донецькій області як правонаступником набуто прав та обов'язків Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заміни відповідача у справі з Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області на Головне управління ДФС у Донецькій області.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2019.

Суддя Михайлик А.С.