
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року Справа №2зд-19/160/2143/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) щодо відмови позивачу в призначенні пенсії за віком, як учаснику бойових дій.
- зобов'язання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області призначити, нарахувати та виплатити позивачу пенсію за віком, як учаснику бойових дій згідно ст. 16 Закону України " Про пенсійне забезпечення".
Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).
Ухвалами суду від 11.03.2019р. позов та заяву про забезпечення доказів залишено без руху на підставі ст.169 КАС України, зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Позивачем усунуті виявлені недоліки позову та заяви шляхом надання відповідних документів.
Ухвалою суду від 05.04.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, суд виходить з наступного.
Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч.2 цієї статті).
У заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази (п.4, п.5, п.6 ч.1 ст.116 КАС України).
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та витребування доказів, які безпосередньо стосуються заявлених позовних вимог, а саме: пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 114, 116, 241-246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) належним чином засвідченої копії пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1.
Ухвала підлягає виконанню у строк протягом трьох днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали відповідачу, про що зобов'язати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомити суд засобами поштового зв'язку та одночасно, в обов'язковому порядку, на електронну адресу суду inbox@adm.dp.court.gov.ua.
У разі неможливості з обґрунтованих підстав виконати вимоги зазначеної ухвали зобов'язати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомити суд про такі підстави з наданням відповідних доказів.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: АДРЕСА_4.
- відповідачу за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Г. В.Кадникова
The court decision No. 80976247, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 160/2143/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: