Court ruling № 80976211, 02.04.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 квітня 2019 р. Справа №200/1586/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради (ЄДРПОУ 33852448, 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Маріупольської міської ради (ЄДРПОУ 33852448, Донецька обл., . Маріуполь, пр. Миру, буд. 70) про визнання протиправним та скасування наказу від 10 грудня 2018 року № 80, суд -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради в якому просить:

Визнати протиправним та скасувати наказ № 80 від 10.12.2018 виданий Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради.

Зобов'язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради поновити реєстрацію про початок виконання будівельних робіт, зареєстровану 14.05.2014 за № ДЦ 082141340427 "Будівництво нежитлового приміщення" за адресою: Донецька обл. м. Маріуполь, вул. Латишева, буд. 31 та декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстровану 21.05.2014 за № ДЦ 142141480867 на об'єкт "Будівництво нежитлового приміщення" за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Латишева, буд. 31.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надано клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьомою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною восьмою статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 200/1586/19-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу від 10 грудня 2018 року № 80 до 15 квітня 2019 року 13 год. 00 хв.

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, яке відбудеться 15 квітня 2019 року 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 200/1586/19-а.

Доручити Апеляційному суду Донецької області у м. Маріуполі (адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 1а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Галатіна О.О.