Court ruling № 80976150, 01.04.2019, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

01 квітня 2019 р. Справа № 120/231/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Чайки Артура Олеговича

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39476158, адреса: вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, Вінницька область, 21037)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39476158, адреса: вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, Вінницька область, 21037) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

У судовому засіданні 01.04.2019 року судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про необхідність витребування в Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції додаткових доказів, необхідних для належного вирішення даної адміністративної справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо витребування додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечив щодо витребування додаткових доказів.

Визначаючись щодо наявності підстав для витребування доказів, суд виходив із наступного.

Так, відповідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції копії матеріалів виконавчих проваджень за № 49842084 та № 47619556,.

Керуючись ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та зобов'язати його у 2-денний строк з дня отримання даної ухвали надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 49842084 та № 47619556.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна