Court ruling № 80974549, 04.04.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.04.2019
Case No.
759/8834/17
Document №
80974549
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 6/759/148/19

ун. № 759/8834/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.,

за участю секретаря - Дудник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроуф Капітал Факторинг" про заміну сторони у справі, внаслідок правонаступництва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник обґрунтовую заяву тим, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2018 року задоволено позовні вимоги Банку про стягнення з ОСОБА_1 - 6 734 (шість тисяч сімсот тридцять чотири) швейцарських франка 97 сантимів, ОСОБА_2 - 1469 (одна тисяча чотириста шістдесят дев'ять) швейцарських франка 93 сантима та судового збору.

Представник вказує, що 29.10.2018 року між АТ "БМ Банк" та ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг" був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов"язань за фінансовими кредитами № 291018, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 548/010808 від 01.08.2008 року передано ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг"

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2018 року задоволено позовні вимоги Банку про стягнення з ОСОБА_1 - 6 734 (шість тисяч сімсот тридцять чотири) швейцарських франка 97 сантимів, ОСОБА_2 - 1469 (одна тисяча чотириста шістдесят дев'ять) швейцарських франка 93 сантима та судового збору.

Судом встановлено, що 29.10.2018 року між АТ "БМ Банк" та ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг" був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов"язань за фінансовими кредитами № 291018, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 548/010808 від 01.08.2008 року передано ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг".

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що заява представника Товариства щодо заміни сторони у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження",

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону позивача у цивільній справі № 759/8834/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроуф Капітал Факторинг" (код ЄДРПОУ 41261409, місцезнаходження: 03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 132, офіс 206).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Т.О. Величко

Часті запитання

Який тип судового документу № 80974549 ?

Документ № 80974549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80974549 ?

Дата ухвалення - 04.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80974549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80974549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80974549, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 80974549, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 80974549 refers to case No. 759/8834/17

This decision relates to case No. 759/8834/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80974548
Next document : 80974565