
Справа № 760/31675/18
Провадження №3-9331/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2019 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 352,40 грн., в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до відповідальності за скоєння правопорушень, передбаченихст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Постановою суду від 11.12.2018р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП 07.08.2018 року та залишені місця події, тобто у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
При цьому посилається на те, що на рахунок, який призначений для сплати судового збору він помилково сплатив, у зв'язку з чим просить повернути помилково сплачені ним грошові кошти.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно квитанції №24/з14 від 11.12.2018 року АТ «Правекс Банк» ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 352,40 грн., за реквізитами: УК у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, р/р 31218206026010, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи те, що діючим КУпАП не врегульовано процедуру вирішення питань, що стосуються повернення помилково сплачених судового збору та штрафу, тому з урахуванням загальних засад законодавства України, що регулює розгляд справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне дане питання вирішити шляхом застосування аналогії закону Закону України «Про судовий збір» в частині, що не суперечить характеру виниклих правовідносин.
З аналізу п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слідує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою (в даному випадку постановою) суду в разі.
Таким чином, сума судового збору, помилково сплачена ОСОБА_1 підлягає йому поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково сплачений судовий збір, згідно квитанції №24/з14 від 11.12.2018 року АТ «Правекс Банк» ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Зелінська
The court decision No. 80974500, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 760/31675/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: