Court ruling № 80972495, 05.04.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/11529/17

Провадження № 1кс/712/112/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Бащенка С.М.

суддів – Марцішевської О.М., Чечот А.А.

при секретарі – Ляховецькій Ю.Л.

за участю прокурора – Луговського І.С.

захисника – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив відвід адвокату ОСОБА_3, посилаючись на те, що під час дослідження матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність допиту вказаного адвоката в якості свідка.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений заперечували проти задоволення відводу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім’ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Враховуючи, що прокурором при заявлені відводу не вказано жодних передбачених законом підстав для відводу захисника, тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 78, 81, 350, 376 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про відвід захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: