Court ruling № 80972212, 04.04.2019, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/2446/18

№ пров. 2/697/80/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чернишівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 секретар Чернишівської сільської ради Канівського району Черкаської області, Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та визнання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача повторно заявила клопотання про витребування

з комунального закладу «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Канівської районної ради:

- протоколи ЛКК 22.07.2016 року № 76 та 01.09.2017 року № 121;

- медичну картку (за наявності) померлої 13.03.2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- довідку про те, чи перебувала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку у лікаря-психіатра у зв’язку з психічними розладами здоров’я у період з березня 2013 року по березень 2018 року,

оскільки дані докази не були надані на запит суду.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати

з комунального закладу «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Канівської районної ради:

- протоколи ЛКК 22.07.2016 року № 76 та 01.09.2017 року № 121;

- медичну картку (за наявності) померлої 13.03.2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- довідку про те, чи перебувала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку у лікаря-психіатра у зв’язку з психічними розладами здоров’я у період з березня 2013 року по березень 2018 року.

Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів вул. Успенська, 22, Черкаська область) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз’яснити особі у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Головуючий Г . С . Русаков